最近,一則”女子因給外賣(mài)騎手差評(píng)遭死亡恐嚇“的消息刷屏,相關(guān)短視頻也在社交平臺(tái)被大量轉(zhuǎn)發(fā)。
事發(fā)上海,張女士點(diǎn)外賣(mài)后,因?yàn)闆](méi)有接到外賣(mài)員電話(huà),外賣(mài)員將外賣(mài)拿走不給送,張女士與騎手電話(huà)溝通未果,直接在網(wǎng)上給了騎手差評(píng)。
之后,這名騎手便上門(mén)恐嚇張女士,不僅砸壞了張女士家的門(mén),還對(duì)其進(jìn)行”死亡威脅“。
網(wǎng)上流傳的視頻中顯示,外賣(mài)騎手憤怒砸門(mén),張女士開(kāi)門(mén)后,騎手大喊”把差評(píng)給我銷(xiāo)了,不然弄死你“之類(lèi)的話(huà)。
接受采訪(fǎng)時(shí),張女士表示,自己當(dāng)天已經(jīng)轉(zhuǎn)了200元紅包給騎手,之后選擇報(bào)警并向餓了么投訴。
外賣(mài)員被警方帶走,處以10日拘留。
餓了么方面表示,給張女士200元紅包,作為補(bǔ)償。
害怕再次被打擊報(bào)復(fù)的張女士也選擇連夜搬家。
一個(gè)差評(píng),本是一件小事。沒(méi)有吃到外賣(mài)的張女士和被差評(píng)點(diǎn)燃怒火的外賣(mài)小哥,卻因此鬧出了大亂子。
對(duì)于這件事,網(wǎng)友們熱議紛紛,觀(guān)點(diǎn)也兩極分化。
一部分網(wǎng)友力挺張女士,認(rèn)為她雖然沒(méi)有接到電話(huà),但是之后也主動(dòng)打電話(huà)跟騎手溝通,騎手直接表示不給送了,這種處理方式是不是欠妥。
而且從事件后續(xù)的發(fā)展情況來(lái)看,騎手因?yàn)椴钤u(píng)直接找上門(mén),又砸門(mén)又恐嚇的方式,已經(jīng)不僅僅是”刪除一個(gè)差評(píng)“這么簡(jiǎn)單。
作為顧客,張女士的人身安全都受到了威脅。
從警方做出的處理結(jié)果也能看出,外賣(mài)小哥的行為已經(jīng)涉嫌犯罪,被拘留10日更是說(shuō)明事情的嚴(yán)重性。
所以,網(wǎng)上相當(dāng)一部分人認(rèn)為張女士的做法可以理解。
當(dāng)然,也有人持不同意見(jiàn)。
部分網(wǎng)友選擇支持外賣(mài)小哥,認(rèn)為張女士給差評(píng)給的太隨意,外賣(mài)小哥本身是非常辛苦的群體,風(fēng)里來(lái)雨里去的跑生活實(shí)屬不易。
作為顧客,自己沒(méi)接到電話(huà)算是有錯(cuò)在先,這種情況下,應(yīng)該諒解外賣(mài)小哥,給差評(píng)終究不能從根本上解決問(wèn)題。
這兩種觀(guān)點(diǎn),聽(tīng)起來(lái)都很有道理,但事情引發(fā)的爭(zhēng)議還在繼續(xù)。
其實(shí)站在客觀(guān)的角度來(lái)說(shuō),這件”差評(píng)引發(fā)的死亡恐嚇“事件中,被恐嚇的張女士責(zé)任要輕很多,一味的認(rèn)為張女士過(guò)錯(cuò)在先就不能給差評(píng),這種邏輯不公平,也難以讓人信服。
先說(shuō)”理解“和”同情“的觀(guān)點(diǎn),人們都說(shuō)外賣(mài)小哥不容易,這話(huà)不假。
前段時(shí)間,一篇名為《外賣(mài)騎手困在系統(tǒng)里》的文章,用了超萬(wàn)字的篇幅研究外賣(mài)員這個(gè)行業(yè)中的種種內(nèi)幕,不僅有外賣(mài)小哥真實(shí)工作環(huán)境的采訪(fǎng),還有對(duì)外賣(mài)平臺(tái)對(duì)騎手管理系統(tǒng)的探索。
正是這篇文章的出現(xiàn),讓更多人深刻了解了外賣(mài)員的工作,種種不為人知的艱辛。
一時(shí)間,關(guān)于外賣(mài)員工作壓力的探討,以及對(duì)外賣(mài)員多一些理解的聲音在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注,并獲得大量網(wǎng)友支持。
這件事情還引發(fā)了”是否可以多等外賣(mài)員幾分鐘“的探討。
很多網(wǎng)友都表示,自己如果沒(méi)有特殊情況,不會(huì)因?yàn)橥赓u(mài)來(lái)遲隨意給差評(píng)。
故事是一個(gè)暖心的結(jié)局,大多數(shù)人都感受到了”互相理解“帶來(lái)的溫馨感。
但我們同時(shí)要反思的是,對(duì)于外賣(mài)小哥,是否已經(jīng)出現(xiàn)了”過(guò)度同情“的情況。
在這個(gè)社會(huì)上,”不容易“的不止外賣(mài)小哥,保安,清潔工,售貨員,寫(xiě)字樓里通宵加班的白領(lǐng),大家都是平等的打工人,生活重壓下,誰(shuí)又比誰(shuí)容易多少呢?
拿著”不容易“的說(shuō)辭來(lái)激發(fā)人們的同情心,很難說(shuō),這不是一種道德綁架。
理性一點(diǎn)來(lái)看,外賣(mài)小哥選擇了這樣的職業(yè),風(fēng)吹日曬也好,辛苦加班也罷,都是作為打工人的一種選擇,這只是眾多職業(yè)中的一種,他們不比別人低級(jí),有必要總是用”同情“來(lái)強(qiáng)化他們的”弱勢(shì)“嗎?
社會(huì)節(jié)奏在加快,人們的壓力也在增加,每個(gè)人都在各種被壓力的折磨中尋找生機(jī),這就是社會(huì)現(xiàn)實(shí),我們沒(méi)必要抱怨,只能選擇平常心去接受。
無(wú)論外賣(mài),快遞還是其他行業(yè),大家都在經(jīng)歷著自己行業(yè)帶來(lái)的壓力,本質(zhì)上來(lái)說(shuō),這種被社會(huì)壓榨的痛苦下,人們地位是平等的。
如果在生活中多一點(diǎn)點(diǎn)同情心給他人,相信世界會(huì)更溫暖。
但如果沒(méi)有,也不必指責(zé)誰(shuí),因?yàn)椤蓖椤斑@件事,本不是誰(shuí)與生俱來(lái)的責(zé)任。
再來(lái)說(shuō)說(shuō)理解,同樣是這幾天,還有一件事情的發(fā)生牽動(dòng)不少?lài)?guó)人的心。
2月2日,北京市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判了北京朝陽(yáng)醫(yī)院傷醫(yī)案,以故意殺人罪判處被告人崔振國(guó)死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
崔振國(guó)砍傷的,正是知名眼科醫(yī)生,北京朝陽(yáng)醫(yī)院的陶勇。
因?yàn)樽约翰粷M(mǎn)意眼睛的治療效果,崔振國(guó)攜刀進(jìn)入朝陽(yáng)醫(yī)院,砍傷三名醫(yī)護(hù)人員以及一名患者。
其中,受傷最嚴(yán)重的是陶勇醫(yī)生,曾經(jīng)用手術(shù)刀給患者帶來(lái)光明的陶醫(yī)生,被砍傷后,由于手部受傷嚴(yán)重,永遠(yuǎn)失去了上手術(shù)臺(tái)的機(jī)會(huì)。
且不說(shuō),陶勇醫(yī)生受傷是整個(gè)國(guó)家乃至千萬(wàn)患者的損失,就從暴力傷醫(yī)事件本身而言,患者患病,對(duì)于他自身和家庭來(lái)說(shuō),是不幸的,是值得人們同情的。
但是,難道他身上這種不幸就可以成為他暴力傷醫(yī)的理由嗎?
這個(gè)世界上,人們各有各的苦,如果我們?nèi)ダ斫膺@個(gè)暴力傷醫(yī)的兇手,那誰(shuí)來(lái)理解被砍傷葬送一輩子事業(yè)的醫(yī)生?
同樣的道理,那個(gè)被差評(píng)的外賣(mài)員,沒(méi)有處理好工作中遇到的問(wèn)題,想要解決問(wèn)題難道就只有砸門(mén)恐嚇要人命這一種方式嗎?
如果用”理解“來(lái)寬容這名外賣(mài)員的行為,試問(wèn),女顧客受到的驚嚇,被迫搬家的損失,這些又有誰(shuí)來(lái)理解她呢?
人們總是刻意的把某個(gè)群體”弱勢(shì)化“,但社會(huì)就是殘忍的現(xiàn)實(shí)的,沒(méi)有那么多人去縱容你。
送外賣(mài)是自己的工作,出了問(wèn)題想辦法協(xié)商解決。
暴力恐嚇甚至傷人,還要扯到”理解“上,這種”寬宏大量“難道不是對(duì)犯罪的縱容嗎?
理性看待這件事,希望大家能夠明白一點(diǎn)就是,在我們的社會(huì)中,任何人,任何事,任何工作,都是在一定規(guī)則里運(yùn)行的。
法律約束的是人,法律是一種規(guī)則。
外賣(mài)員送外賣(mài),白領(lǐng)在公司上班,農(nóng)民工安全生產(chǎn),哪一行沒(méi)有自己的規(guī)則約束?
人們指定規(guī)則的目的,不就是為了化解人與人相處過(guò)程中的矛盾,同時(shí)約束自己也約束他人,能夠保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定嗎?
同樣的道理,外賣(mài)工作中,顧客有給差評(píng)的權(quán)利,目的也是為了更好的約束和激勵(lì)外賣(mài)員做好自己的工作。
”給差評(píng)“存在即合理,人們用”同情“和”理解“給張女士道德綁架,指責(zé)她冷血不通情理的時(shí)候,又有幾個(gè)人想過(guò),她在其中只是行使了一下自己的”差評(píng)權(quán)“?
她在行使自己的正當(dāng)權(quán)利,這一點(diǎn),她有什么錯(cuò)呢?
換個(gè)角度來(lái)說(shuō),作為平臺(tái)方,也是指定規(guī)則約束騎手的一方,因?yàn)橐粋€(gè)差評(píng)就要扣掉200塊錢(qián)。
規(guī)則是他們定的,自然解釋權(quán)歸他們所有。但是,這個(gè)規(guī)則的制定又是否給了外賣(mài)小哥一個(gè)申訴的機(jī)會(huì)?
這次張女士因?yàn)橐粋€(gè)外賣(mài)給的差評(píng),差點(diǎn)引發(fā)血案。
糾紛背后,騎手沒(méi)有去找扣他錢(qián)的平臺(tái),而是把氣撒在了正當(dāng)行使自己權(quán)利的顧客身上。
這個(gè)邏輯大家好好品一品,想不通,也理解不了。
如果說(shuō)被扣了200元錢(qián)的騎手是弱勢(shì)群體,那么作為正常點(diǎn)外賣(mài)吃飯的顧客,她難道就強(qiáng)勢(shì)多少嗎?
外賣(mài)小哥知道一個(gè)差評(píng)帶來(lái)扣錢(qián)的嚴(yán)重后果,那么自己在和顧客溝通時(shí)候,是抱著解決問(wèn)題的心態(tài)去,還是抱著慪氣的心理故意跟對(duì)方產(chǎn)生沖突呢?
普通人大多不知道一個(gè)差評(píng)對(duì)于外賣(mài)員意味著什么,吃不到自己的外賣(mài),溝通外賣(mài)員無(wú)果,換做鍵盤(pán)前的普通人,你們會(huì)怎么選擇?
忍氣吞聲,忘掉這件事?
如果這樣做,倒是很符合”理解同情“外賣(mài)小哥這個(gè)邏輯,但憑什么要讓顧客去犧牲自己,寬容外賣(mài)小哥不遵守規(guī)則的失誤?
遵守規(guī)則,契約精神,是一個(gè)人最基本的修養(yǎng)。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),沒(méi)有接到電話(huà)的顧客有失誤,不妥善解決問(wèn)題的外賣(mài)員也不可原諒。
其實(shí),從《外賣(mài)騎手,困在系統(tǒng)里》一篇文章中,人們就可以直觀(guān)的感受到,工作中的艱難,很大程度上來(lái)源于那些高階人群對(duì)低階人群的”制度剝削“。
所謂”制度剝削“可以簡(jiǎn)單理解為,制定規(guī)則制度的人,用嚴(yán)苛的條款,精密的算法,把那些基層勞動(dòng)人民進(jìn)行全方位約束。
這個(gè)約束就是我們看到的”一個(gè)差評(píng)扣200“類(lèi)似的要求。
人們?nèi)庋劭梢?jiàn)的是,社會(huì)階層在一點(diǎn)一點(diǎn)分化,而最直接的表現(xiàn),就是一個(gè)階層對(duì)另一個(gè)階層”算計(jì)“的更高級(jí),更精致。
本質(zhì)意義上來(lái)說(shuō),普通人都是這個(gè)社會(huì)的窮人,沒(méi)有坐擁萬(wàn)貫家私,打工人的本質(zhì),還不就是”窮“嗎?
外賣(mài)員恐嚇女顧客事件,很多人把目光聚焦在騎手該不該原諒還是顧客該不該差評(píng),但作為事件最重要導(dǎo)火索——扣錢(qián)的餓了么,卻只是輕描淡寫(xiě)的拿200元紅包補(bǔ)貼券敷衍顧客。
這都要出人命了,餓了么一方在一旁事不關(guān)己,比起委屈的女顧客和憤怒的騎手,平臺(tái)的表現(xiàn),才是真冷血。
顧客張女士也意識(shí)到了這一點(diǎn),所以,在騎手被拘留后,張女士對(duì)平臺(tái)方的訴求,除了致歉,更重要的一點(diǎn),她希望看到平臺(tái)出臺(tái)對(duì)騎手評(píng)價(jià)機(jī)制的調(diào)整。
在整個(gè)事件中,餓了么方面并沒(méi)有保護(hù)顧客信息,導(dǎo)致騎手輕而易舉的找到顧客,之后才有了這種糾紛。
可見(jiàn),在甩鍋這件事情上,平臺(tái)倒是做的滴水不漏。有了糾紛扣騎手錢(qián),騎手有不滿(mǎn)意,就去上門(mén)撕顧客。
平臺(tái)規(guī)則的制定者也是打工人,補(bǔ)貼200元紅包券的做法也是為平臺(tái)打工的員工們想出來(lái)的手段。
這個(gè)邏輯諷刺而可笑,餓了么平臺(tái)的打工人千方百計(jì)制定規(guī)則,壓榨騎手和引戰(zhàn)顧客。
看到這里,相信大家心里也不是滋味。
回到這件事情最初,人們喊著”理解同情弱者“,在雄厚資本大平臺(tái)下面,無(wú)論是平臺(tái)員工還是打工的騎手以及消費(fèi)者,誰(shuí)不是弱者呢?
資本的手一指,打工人們就要擠破頭的去互相想辦法壓榨彼此。
這才是整件事情里,最讓人痛心之處。
社會(huì)變壞,從窮人壓榨窮人開(kāi)始。
聲明:本站內(nèi)容與配圖轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無(wú)法與權(quán)利人取得聯(lián)系,稿費(fèi)領(lǐng)取與侵權(quán)刪除請(qǐng)聯(lián)系我們,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)與稿費(fèi)】。
微信群
最新測(cè)試
1549 測(cè)試
立即測(cè)試
661 測(cè)試
立即測(cè)試
1054 測(cè)試
立即測(cè)試
55 測(cè)試
立即測(cè)試
974 測(cè)試
免費(fèi)測(cè)試