在現(xiàn)代社會多元的價值觀念體系中,人們對愛情的理解和追求方式呈現(xiàn)出豐富多樣的形態(tài)。
有一種戀愛模式被稱為“放縱的戀愛”,它可能意味著擺脫傳統(tǒng)的束縛,追隨內(nèi)心的渴望,不受規(guī)則限制地去體驗情感的波瀾起伏。
然而,當(dāng)有人提出想要談一場這樣的戀愛時,難免會引發(fā)外界的各種聲音,包括贊同、質(zhì)疑甚至是批評。
那么,追求一次隨心所欲的愛情,是否就應(yīng)該受到道德或社會的指責(zé)呢?
這個問題觸及了個人情感自由與社會責(zé)任、情感沖動與理智約束之間的邊界,值得我們深入探討。
01.你有多理性,就映出我有多不理性
木子在來信中,并沒有詳盡地描繪她與伴侶爭執(zhí)的具體場景,但她提及對方能夠與自己進(jìn)行理性溝通。
基于此信息,南君推測,在木子情緒低落時,她的男友并未選擇避開或者逃避,而是在交流過程中顯得過于冷靜理智,以至于可能忽略了木子的情緒表達(dá)。
在很多情侶關(guān)系中,常見的一種狀況是,一方只傾向于提供解決問題的方案,卻忽視了對另一方情感需求的回應(yīng),甚至有時會認(rèn)為對方的情緒宣泄是不必要的,比如常被調(diào)侃的那句“多喝熱水”。
信件中,木子還表示了自我質(zhì)疑:“他能如此理性地和我溝通,但我竟然感到不適應(yīng)?!?/p>
確實(shí),在現(xiàn)代社會生活節(jié)奏不斷加快的大背景下,理性溝通往往受到更多的推崇,因為它的確有助于避免沖突升級,實(shí)現(xiàn)問題的快速解決,并使個體更符合社會對于“成熟穩(wěn)重”的期待標(biāo)準(zhǔn)。
盡管理性溝通有諸多優(yōu)點(diǎn),但南君同樣認(rèn)為,不能接受這種溝通方式并不代表木子的做法就一定是錯誤的。
有時候,過度的理性可能會讓關(guān)系中的另一方產(chǎn)生一種情感上未被理解和接納的感覺,當(dāng)人們內(nèi)心感受到不安、不穩(wěn)定時,往往會以自己最熟悉的方式去溝通,而這其中,爭吵常常成為了一種自然的反應(yīng)。
因此,南君希望木子不必繼續(xù)責(zé)怪自己所謂的“作”,而是嘗試更多地理解自己的內(nèi)在感受。
《祖母的致歉書》中有這樣一句話:“人渴望向他人傳遞情感,靈魂懼怕空洞,它愿意不惜一切代價尋求心靈上的接觸?!?/p>
這句話或許可以在一定程度上揭示木子當(dāng)前在感情關(guān)系中的狀態(tài):情感越是得不到回應(yīng),內(nèi)心的渴望就越強(qiáng)烈,于是乎,一次又一次的爭吵便難以抑制地發(fā)生。
02.也許只是愛的“通訊”短路了
通過木子的文字,南君感覺到木子一直以來都渴望從男友情感層面得到共鳴和回應(yīng),而其男友則更多地將注意力放在如何冷靜理性地處理問題上。
這讓南君不由得聯(lián)想到了《愛的語言五種形態(tài)》作者查普曼博士的一段話:“人們運(yùn)用不同的方式表達(dá)愛意,每個人都有一套最能觸動自己心弦的愛語。”
很多時候,正是由于“愛的語言”差異,導(dǎo)致雙方無法準(zhǔn)確接收到對方的情感信號,使得溝通陷入僵局,進(jìn)而滋生出各種矛盾與沖突。
基于這一視角,南君有了這樣一個推測: 當(dāng)面對木子發(fā)起的爭執(zhí)時,木子的男友是否認(rèn)為木子之所以感到憤怒,是因為對關(guān)系中某些具體問題過于焦急不安?
因此他選擇了以理性的角度提供解決方案來應(yīng)對,期望迅速解決矛盾,從而使木子的情緒得以緩解。
同時,南君還從心理防御機(jī)制的角度提出另一種設(shè)想: 過度的理性可能也是對方在無意識間采取的一種自我保護(hù)措施,即情感隔離。
這種防御機(jī)制就是將情緒從意識認(rèn)知中抽離出來,僅展現(xiàn)出看似理智的一面,從而避免直面內(nèi)心的焦慮與痛苦。
此外,《被誤解的勇氣》一書中也有類似的表述:“易怒之人并非天生急躁,而是尚未掌握發(fā)怒之外的有效溝通手段,所以才會頻繁訴諸于憤怒。
實(shí)際上,他們是在利用憤怒作為一種交流工具?!蹦暇J(rèn)為,這句話同樣適用于許多其他類型的溝通情境。
無論是木子的憤怒還是男友的理性,在某種程度上都可能是雙方未能發(fā)現(xiàn)并運(yùn)用各自習(xí)慣方式之外的有效溝通工具的表現(xiàn)。
當(dāng)然,以上只是南君根據(jù)當(dāng)前信息所做的猜測!并不一定完全正確。
要了解木子男友的真實(shí)想法,木子可以嘗試換種更為開放和平和的方式進(jìn)行溝通,例如采用非暴力溝通的方法,坦誠地分享自己的感受和需求,同時也去傾聽和理解男友的觀點(diǎn)。
03.適應(yīng)和改變一委屈與遷就?
最后,在關(guān)系矛盾之外,木子還提到了這次爭執(zhí)引發(fā)的回憶一一小時候媽媽教導(dǎo)她要學(xué)會適應(yīng)環(huán)境,這讓木子感到加倍無力與委屈,似乎一直以來都需要不斷調(diào)整自己、為他人改變的那個人總是她。
對此,南君想向年幼時的木子送上一個深深的擁抱,長久以來用理解和包容來適應(yīng)周遭世界,定承受了很大的壓力。
同時,南君也希望和現(xiàn)在的木子重新探討“適應(yīng)環(huán)境”的真正含義,幫助木子挖掘出全新的視角來看待這個問題。
個體心理學(xué)奠基人阿德勒曾對那些過分犧牲自我以迎合社會的人提出了警示,并將他們稱為“過度適應(yīng)者”。
南君由此聯(lián)想,真正的適應(yīng)環(huán)境并非意味著必須犧牲自我,而是更側(cè)重于如何在確保自身需求得到滿足的同時,主動地尋找與周圍環(huán)境和諧共生的方法。
關(guān)于木子提到的“為什么每次都是我要去改變”,南君深深理解她在說出這句話時內(nèi)心的委屈,仿佛周圍的每個人都期待她去適應(yīng)他們,而他們卻可以安逸不變,無需付出任何努力。
換一種說法就是,“為什么不去改變的是他們呢?”然而,南君遺憾地指出: 大多數(shù)時候,我們所能掌控的只有自己。
我們無法強(qiáng)迫任何人做出改變,即使是心理咨詢的過程中,咨詢師的影響也是建立在來訪者本身具備改變意愿的基礎(chǔ)之上。
這意味著,真正的改變應(yīng)當(dāng)是源自內(nèi)心驅(qū)動力的行為轉(zhuǎn)變,而非被迫的、暫時的妥協(xié)。
唯有當(dāng)我們?yōu)榱俗约憾淖儯莾H僅為了取悅對方或維系關(guān)系時,才不會因為對方未能按照我們的期待行事而感到被辜負(fù)、不值得或是痛苦不堪;
同樣,只有當(dāng)我們是為了自己而改變,我們才不會在潛意識里期待對方回報更多,從而給對方造成更大的改變壓力。
因此,在這封信的尾聲部分,南君衷心祝愿木子下一次的改變能夠出于自身的需要,同時也希望木子能夠在生活的各個層面,包括情感領(lǐng)域,都能夠更加自在舒適地做真實(shí)的自己。
相信:“我深深懷念的,是爭執(zhí)過后內(nèi)心依然涌動著繼續(xù)深愛對方的決心?!?/p>
真愛或許并不意味著避免爭吵的發(fā)生,而是在于即使經(jīng)歷了沖突與摩擦,那份愿意包容、理解和繼續(xù)相愛的情感力量仍然堅韌不衰。
聲明:本站內(nèi)容與配圖轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與權(quán)利人取得聯(lián)系,稿費(fèi)領(lǐng)取與侵權(quán)刪除請聯(lián)系我們,聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)與稿費(fèi)】。
微信群
最新測試
667 測試
立即測試
355 測試
立即測試
3065 測試
立即測試
481 測試
立即測試
475 測試
立即測試