最近坊間最熱議的話題,莫過于前奧運冠軍張繼科的丑聞。人們?yōu)樗呐輪T前女友無辜卷入感到惋惜,對張繼科竟然從一個奧運冠軍墮落為一個“賭徒”,最后竟然要靠出賣前女友的私照來抵償賭債感到憤慨和痛惜。
然而,在這樣密集的輿論討論下,這一事件中還有一方?jīng)]有獲得同等的關(guān)注,這是令人憂慮的。事實上,比起如果事情屬實的話,比起張繼科這樣的“渣男”,更可怕的人,其實是他們,人們更需要提防的人,也是他們,那就是事件中關(guān)鍵的一方,以及爆料此事的一方:“S先生”和他的“朋友們”。
沒有“S先生”,
張繼科即便有賊心,也沒賊膽
按照爆料邏輯,事情簡單說起來就是這樣的發(fā)展邏輯:張繼科欠賭債還不了,給債主提供了演員前女友的私人視頻,債主拿私人視頻向演員前女友討要賭債,沒想到前女友沒有給他,反手報警,最后債主鋃鐺入獄。在那位爆料記者筆下,這位債主好像是個“傻白甜”:
張繼科說什么他就去做了。
然而,請大家憑常識想想,有這個可能嗎?他沒有基本的是非觀念嗎?難道認(rèn)為去威脅張的前女友,是可以做的事情嗎?事實上,如果只是張繼科有這樣的念頭,沒有債主后續(xù)的“跟進”,這件事根本就不會發(fā)生,只會是張繼科這個人的“歹念”,他一個人是不會成事的。
他的“跟進”,首先說明了這位債主對這種做法的高度認(rèn)可,他并沒有覺得把這位前女友卷入其中有什么不妥。
其次,說明他認(rèn)為這種“威脅”是很有可能實現(xiàn)的,否則也不會答應(yīng)這樣的做法。
從心理學(xué)角度分析,如此篤定,往往是因為他之前已經(jīng)實施過類似的事情,而且得逞了。
因此,我做一個更加合理的推測。
這件事,比起張繼科迫于無奈,主動提出販賣前女友的私照,更有可能也更符合邏輯的過程是這樣的:
張繼科欠賭債還不上,債主知悉張繼科的社會關(guān)系,提議可以用照片和短視頻威脅的手段,或者在他們翻箱倒柜尋找張值得販賣的“資產(chǎn)”的過程中,發(fā)現(xiàn)了這些照片和短視頻的“價值”,而走投無路的張不得不“聽從”。
鋃鐺入獄之后,
依然明目張膽為自己“叫屈”
幸好,警方和法院見多識廣,并不會被記者拋出的這條“故事線”迷惑,所以這位債主鋃鐺入獄了。人們一般認(rèn)為,一個人受到法律制裁,至少會低調(diào)一點,有些反省,然而,在這一事件中,“S先生”及其“朋友們”(如果你想用“團伙”,我覺得也不是不可以)卻絲毫沒有看到有這樣的想法。是次,他們翻出這件事,矛頭首先直指張繼科,順帶也想傷害張繼科的演員前女友,意圖是很明顯的,這就是一種報復(fù),甚至可能是又一次的“勒索”。而可悲的是,大眾輿論在一定程度上“配合”了他們,只要有更多人只歷數(shù)張繼科的“惡”,更多人帶著“獵奇”、“羞恥”感看待演員前女友,而不是把主要矛頭指向他們這群人,他們就取得了初步成功。
可以說,這群人是絲毫道德感都沒有的。那位“揭秘”的記者,甚至還用非常同情的口吻講那位鋃鐺入獄的債主“還要在牢里待幾年”,就差把張繼科和演員前女友竟然還能舒服地過日子的憤慨“溢于言表”了。這是多么可憎,又是可怕的一群人!事實上,我們更需要追問的是,受害者真的只有張某的演員前女友一個人嗎?過去,他們做過多少次同樣或類似的事情,只是當(dāng)事人為了“息事寧人”,滿足了他們的胃口?這恐怕是一筆不小的數(shù)字,足以讓“S先生”和他的“朋友們”在監(jiān)獄里再待上好幾年!不能坐視這樣一群人如此利用輿論為自己張目、翻案,是我寫下此文,告誡大家要好好想想“S先生”之惡的很重要原因。
時隔多年之后,
他們依然還在拿捏的恐怖
不得不說,這群人是會玩弄人心的。一篇短文,一張照片,一些似是而非的聯(lián)想,便能掀起驚天輿論巨浪,而且可以讓自己在這個故事里,悄悄隱身,不成為大眾關(guān)注的焦點,這里對人心、人性的體察是很到位,也很深刻的。張繼科和其前女友,恐怕根本不是他們的“對手”。他們還有一個非??膳碌牡胤剑褪鞘虑槠鋵嵰呀?jīng)過去好多年了,對當(dāng)事人,特別是對張繼科的前女友來說,隨著時間流逝,這件事的沖擊和影響也漸漸消弭,但是就是在這個時候,有人“舊事重提”。
如果是真的覺得“委屈”,為何在案件審判期間不提?如果是真的覺得有報道價值,為何在當(dāng)時不跟蹤報道,早點揭開張繼科的“畫皮”?我們看待一件社會事件,不能只看事件本身,也要看一看這件事是怎么被翻出來的,又是在什么時間點被翻出來的。很多時候,后者甚至比事件本身,更耐人尋味。我不知道事情被翻出來炒作背后有多少驚心動魄的幕后故事,單就這種“舊事重提”來說,我代入一下張繼科前女友,會感到一股強烈的顫栗感和無力感。用互聯(lián)網(wǎng)上一個有名的梗來說,這就是一種“倒油”行為:
當(dāng)你想從水深火熱的熱鍋中爬出來,已經(jīng)努力爬到鍋口了,他們開始“倒油”,讓火燒得旺起來,你又被這口熱鍋蓋住了。而這種“舊事重提”的“倒油”,顯然是可以多次的,保不齊下次“倒油”是什么時候。他們在用這種方法證明,自己還是很有勢力的,還能左右和拿捏你。
警惕“S先生”和其“朋友們”,
才有可能不成為張繼科
張繼科曾是一位為國爭光的優(yōu)秀運動員,他的墮落,與其說讓我憤慨,毋寧說令人悲哀。假以時日,我期待能夠看到他的自我解剖。
這種自我解剖對世人,特別是青少年同樣具有教育意義?;乜磸埨^科事件,我想到更多是“圍獵”。首先是張繼科的前女友,無辜地成為了某些人的“獵物”。即便她勇敢地用起了法律武器,避免在金錢上被人拿捏,也沒有避免他們在事后多年繼續(xù)“圍獵”她。無論有多少輿論支持她、同情她,我們也很清楚,在這個相對比較保守、更看重女性所謂“身家清白”的文化背景下,這對這位前女友的巨大傷害。
只要想想當(dāng)年的劉嘉玲事件,就知道了。雖然劉嘉玲走出來了,雖然梁朝偉和劉嘉玲走在一起,但是當(dāng)年的劉嘉玲事件依然時不時被人拿出來說事,劉嘉玲需要承受的精神壓力不僅是長期的,更是難以想象的。我們期望張繼科的前女友能夠早日走出這次事件的創(chuàng)痛。和有類似經(jīng)歷的女性一起聊聊,可以是一個不錯的方式,我也希望這些有類似經(jīng)歷的女性,可以主動向她施以援手。還有一個“獵物”,是張繼科。長期在運動隊,少與社會接觸的張繼科,少年成名,這既是命運饋贈,但是誰又知道,這會不會是一個早就標(biāo)定好價格的昂貴“禮物”呢?當(dāng)你功成名就,就會發(fā)現(xiàn),所有人都對你很好。他們會帶著你玩,把他們認(rèn)為很好的東西給你,說是對你的“支持”、“贊助”、“鼓勵”。
他們中有的人,真的是出于好意,但也有可能是在“放長線釣大魚”,你就是那個“大魚”。
他們所有對你的好,都會讓你加倍償還的。
“S先生”和他的“朋友們”,恐怕就是“放長線”的人。
我想,他們也有過很好的時刻,至少張繼科看來是“很好”的。
至于“S先生”們,恐怕很早就開始布局。
那么,我們可以合理推測:
張繼科所謂的“欠錢”,會不會也是他們精心布下的一個局?
當(dāng)然,你可能會說,沒有那么成功,或者能潔身自好一點,就不會進入這個圈套中。
但是,假設(shè)你一直對人沒有基本設(shè)防心,沒想到自己可能也會是他人的“獵物”,就是非常危險的。
另外,也別覺得你不成功,就不會成為張繼科了,哪些貧困的大學(xué)生被“圍獵”的多得去了!
他們何嘗不是因為有這樣想法:
我那么窮,還會有人盯著嗎?不會吧!
結(jié)果沒想到,即便這樣,你也會是別人的“獵物”。
比起你自己的潔身自好,
更重要的是讓腐朽的他們站在“陽光之下”
我始終堅持一個觀點:你自己首先要身正,這樣可以避免很多事,但是你也不要指望,這樣就能獨善其身,為了更好地保護自己,你要主動一點,要敢于和他們“亮劍”,也要敢于揭穿他們的“陰謀”,讓他們站在“陽光之下”。從這次的事件中,我們也可以看出“S先生”們的弱點。因為他們干的是蠅營狗茍的事情,他們自知上不了臺面。
所以他們雇傭的寫手,也是在盡量涂脂抹粉,把自己的問題寫得小點,甚至把自己寫得有點“傻白甜”,而這恰恰暴露了他們心中的恐懼。
他們害怕被人揭穿真面目。
所以,他們喜歡攪混水。
所以,他們希望看到我們在這里更關(guān)注受害者。
能夠轉(zhuǎn)移視線,不讓別人把眼光盯著自己,就可以。因此,請務(wù)必讓他們站在“陽光之下”,死盯著他們不放,別讓他們有機會得逞。我并不是說,不要關(guān)注張繼科的惡,但是比起他的惡,這件事里顯然有更大的惡,而且更大的惡沒有得到應(yīng)有的關(guān)注和重視,而這種不關(guān)注和不重視,會嚴(yán)重削弱這件事的社會警示意義。
聲明:本站內(nèi)容與配圖轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與權(quán)利人取得聯(lián)系,稿費領(lǐng)取與侵權(quán)刪除請聯(lián)系我們,聯(lián)系方式請點擊【侵權(quán)與稿費】。
微信群
最新測試
2210 測試
立即測試
148 測試
免費測試
611 測試
立即測試
337 測試
立即測試
571 測試
立即測試