上世紀(jì)60年代到80年代之間,英國進(jìn)行了著名的白廳研究(Whitehall Studies),其主要是調(diào)查英國公務(wù)員群體中,社會(huì)因素如何影響著ta們的死亡率。
其中的社會(huì)因素原因包括 - 教育、就業(yè)、工作崗位、收入水平、和住房情況。
該研究的受試者有數(shù)以千計(jì)的男女英國公務(wù)員,研究對無關(guān)變量都進(jìn)行了嚴(yán)格控制,其中職場中的級別和社會(huì)地位,是影響死亡率唯一的因素。
01.白廳研究
研究表明,社會(huì)地位越高的人,擁有更高的壽命;反之,社會(huì)地位越低的人,壽命越短。兩者之間的差異非常顯著。
例如英國公務(wù)員中級別最低的工種(例如看門員)的死亡率,是英國公務(wù)員中級別最高的工種(例如行政人員)的四倍。
有些人會(huì)認(rèn)為,社會(huì)地位較低的人之所以有更高的死亡率,是一些其它風(fēng)險(xiǎn)因素,比如不良生活習(xí)慣,吸煙、和肥胖等。
當(dāng)然這也是事實(shí),但實(shí)際上,這些因素也與社會(huì)地位是息息相關(guān)的:社會(huì)地位低的人會(huì)產(chǎn)生更大的壓力,因此所面臨的危險(xiǎn)因素也就更多。
已經(jīng)有越來越多的研究表明,壓力,尤其是巨大的壓力會(huì)為身體健康帶來嚴(yán)重的消極影響。
白廳研究表明,社會(huì)地位越低的人面臨的壓力也就多,就越容易形成吸煙等不良生活習(xí)慣,從而增加了這一群體的死亡率。
另外最讓人產(chǎn)生壓力的并不止生活習(xí)慣,職場才是生活壓力的主要源頭。
這并不意味著你要不擇手段,一門心思的去追逐更高的職位。畢竟世界上存在各種各樣的權(quán)力來源。野心勃勃地追求某種正式權(quán)力,這本身也是一種巨大的壓力源。
本篇想表達(dá)的是,之所以更高級別的員工會(huì)有較小的壓力,是因?yàn)閠a們有更多的正式權(quán)力進(jìn)行談判,有更高的工作自主權(quán),更容易獲得合理的工作量,以及對工作的掌控感。
權(quán)力只是一種幫助你獲得更多工作自主權(quán)和掌控感的手段,而這些可以讓你在充滿壓力的工作環(huán)境中保護(hù)自己的身心健康。
02. 為工作而死
Jeffrey Pfeffer是這種觀點(diǎn)的最大支持者之一,他認(rèn)為我們的生活實(shí)際上依賴于職場中所培養(yǎng)的權(quán)力和影響力。
2018年時(shí),Preffer出版了一本名為《工作致死》(Dying for a Paycheck)的書籍。
書中提到了很多現(xiàn)代公司由于管理不當(dāng),導(dǎo)致工作場合和環(huán)境很容易增加員工高度壓力的可能性,因此員工的幸福水平降低,死亡率升高。
Pfeffer大量分析了公司領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常會(huì)做出一些錯(cuò)誤決策,從而影響職工的身心健康和幸福指數(shù)。這不僅會(huì)讓單個(gè)公司受到影響,長遠(yuǎn)角度看,整個(gè)社會(huì)甚至都會(huì)因此受到波及。
同時(shí) Pfeffer 認(rèn)為,若是政府能夠采取相應(yīng)措施,讓企業(yè)承擔(dān)損害員工的健康成本,那么企業(yè)就會(huì)被被迫做出更理性,對員工和公司都有益處的決定。
03.最后想說
能將這些想法付諸于現(xiàn)實(shí)是再好不過的。
實(shí)際上等待公司和政府組織相關(guān)政策是個(gè)非常漫長的過程,可能在政策出臺之前,我們的健康影響就已經(jīng)收到嚴(yán)重的消極影響。
另外,你愿意承擔(dān)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)嗎?愿意將自己生命的主動(dòng)權(quán)交給你的老板嗎?
事實(shí)上,這么做無異于將自己置身于潛在的傷害之下!
既然我們不應(yīng)該被動(dòng)等待公司或者老板做那些決策,那就過好自己的人生,盡量將主動(dòng)權(quán)爭取到自己的手上吧。
聲明:本站內(nèi)容與配圖轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與權(quán)利人取得聯(lián)系,稿費(fèi)領(lǐng)取與侵權(quán)刪除請聯(lián)系我們,聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)與稿費(fèi)】。
閱讀精選
微信群
最新測試
341 測試
立即測試
1891 測試
立即測試
1058 測試
立即測試
1111 測試
立即測試
454 測試
立即測試