亚洲国产无线乱码在线观看,午夜高清国产拍精品福利,亚洲第一网站男人都懂,玩弄少妇人妻,亚洲,日韩,中文字幕

你和ta約在咖啡廳談小組合作。

你點(diǎn)了杯脫因咖啡。

過程很順利，你們配合得很好。

當(dāng)討論結(jié)束，你起身準(zhǔn)備離去。

這個(gè)時(shí)候你覺得有些不對勁。

心臟在胸腔里鑼鼓喧天鞭炮齊鳴，掀起一片無聲的驚濤駭浪。

你用發(fā)汗的手探了探脈搏。

“咚咚。”

“咚咚?！?/p>

你看了看空空的四周和寫著脫因咖啡訂單的小票。

完了。你想。

我可能愛上ta了。

所有人都會這么想。

除了桌上那杯被粗心服務(wù)員上錯(cuò)的含雙倍咖啡因的濃縮咖啡。

這個(gè)故事有一個(gè)更加廣為流傳的版本和一個(gè)更廣為流傳的名詞——

吊橋效應(yīng)。

我們?yōu)槭裁磿詾樽约盒膭恿耍?/p>

心理學(xué)家們使用了沙赫特-辛格的情感的雙因素理論來解釋一個(gè)人對另一個(gè)人的激情或強(qiáng)烈的性-浪漫吸引力的萌芽。

沙赫特-辛格的情感理論認(rèn)為情緒的產(chǎn)生源于三個(gè)因素——

周圍環(huán)境；

個(gè)體自身不同于以往的狀態(tài)或反應(yīng)，比如心跳加速、手心出汗；

個(gè)體對于自身狀態(tài)變化的解釋。

沙赫特提出，當(dāng)一個(gè)人產(chǎn)生了明顯的生理反應(yīng)卻找不到明顯的解釋時(shí)，就會自動尋找合適的解釋來打破這種狀態(tài)。換句話說，人們對自身生理反應(yīng)的解釋決定了人們自己本身最終的情緒。

而這種解釋并非絕對正確，很有可能發(fā)生“錯(cuò)誤歸因”——即給自己的某種生理狀態(tài)人為地賦予了錯(cuò)誤的解釋。

而吊橋效應(yīng)，就是經(jīng)典的錯(cuò)誤歸因。

心理學(xué)家斯騰伯格認(rèn)為，愛情由親密，激情和承諾組成[5]。一個(gè)人一旦將其激動的狀態(tài)歸因于激情，就會認(rèn)為這樣的激情攪亂自身內(nèi)心的“古井無波”，從而產(chǎn)生了“愛情”[6]。

讓我們回到開頭的故事——

你將意料之外的雙倍咖啡因?qū)δ闵砩系挠绊懻`以為是對方在外貌、行為等的吸引，認(rèn)為導(dǎo)致你心跳加速、呼吸急促、手心出汗的罪魁禍?zhǔn)资菒矍?。從而將情感寄托于?dāng)前社交環(huán)境下最突出明顯的對象——ta。

吊橋?qū)嶒?yàn)真的成功了嗎？

再回到那個(gè)經(jīng)典的吊橋?qū)嶒?yàn)。

跨越河流的有兩座橋。

一座吊橋在距離水面幾百英尺的地方隨風(fēng)搖曳，而橋面只有三英尺寬，你必須死抓著欄桿來確保自己的安全；而木板橋堅(jiān)固、寬敞，你不必?fù)?dān)心會在風(fēng)中被橋卷落到水里。

當(dāng)走過兩座橋的路人被實(shí)驗(yàn)助手——一位傳統(tǒng)意義上的美女要求寫故事時(shí)，走吊橋的人寫的故事理所當(dāng)然更加的刺激和有趣；在名義上的實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，走吊橋的人也會更傾向于撥打美女助手留下來的電話。

是不是覺得真理已經(jīng)顯而易見了？

實(shí)際上，這個(gè)大眾耳熟能詳?shù)乃^“吊橋?qū)嶒?yàn)”甚至不能被稱之為實(shí)驗(yàn)，因?yàn)樗鼪]有保證實(shí)驗(yàn)的一個(gè)重要前提——隨機(jī)分組。沒有隨機(jī)分配研究對象，所得到的就只是個(gè)體差異，僅此而已。

拜托，那可是走著走著有可能會掉下水的橋欸！

有沒有一種可能，會放著寬敞的木橋不過，而是冒著生命危險(xiǎn)走吊橋的人，本來就有可能寫一個(gè)刺激有趣的故事，或者決定打電話給初次見面的美女？（不可能，絕對不可能）

但當(dāng)我們把這個(gè)實(shí)驗(yàn)拉進(jìn)實(shí)驗(yàn)室。

給參與實(shí)驗(yàn)的人一些表，表中的問題包括“你認(rèn)為對你進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的人的魅力有多大？”

當(dāng)其中一部分人得到的指示是“一會兒將進(jìn)行稍微會有些疼痛的電擊實(shí)驗(yàn)”時(shí)，他們所承認(rèn)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的人的魅力更大。

當(dāng)主試要求對照組正常填表，而實(shí)驗(yàn)組被要求先上跑步機(jī)跑十分鐘再填表時(shí)，即使是“跑步”這種會明顯導(dǎo)致心跳加速的指令，實(shí)驗(yàn)組依舊會將心跳加速同主試的魅力結(jié)合起來。

emm…吊橋效應(yīng)好像確實(shí)能夠成立。

接下來就是各路心理學(xué)家的狂歡了。

沙赫特的理論最廣泛的應(yīng)用是通過錯(cuò)誤歸因來緩解焦慮和恐懼。

如果我自己知道我產(chǎn)生這樣情緒的原因并不是我本身，而是因?yàn)橥庠谝蛩亍热缯f藥物，那么我主觀上感受到的情緒會減弱。從這個(gè)角度上講，理論上人能夠通過改變身體狀況來控制自己的情緒。

一項(xiàng)研究里面，心理學(xué)家給他們的參與者服用一種聲稱會和被電擊有一樣生理反應(yīng)，但實(shí)際上完全沒有任何用處的藥丸，并讓參與者經(jīng)歷了一系列越來越痛苦但可以隨時(shí)終止的電擊。

他們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)參與者將他們生理上的異常狀態(tài)歸結(jié)于藥丸而不是電擊時(shí)，會比其他參與者能忍受更強(qiáng)烈的電擊。

另一項(xiàng)研究則發(fā)現(xiàn)，當(dāng)誘導(dǎo)參與者將情緒的躁動錯(cuò)誤歸因于噪聲時(shí)，參與者減少了對即將到來的電擊的恐懼。

然而，太過一帆風(fēng)順的劇情總是不切實(shí)際——

又一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，心理學(xué)家讓害怕公共演講的參與者在聽白噪聲時(shí)發(fā)表演講。按照上文，參與者應(yīng)該將對公共演講的害怕的鍋甩給白噪音并因此緩解自己的恐懼。但最終結(jié)果是，對于高度恐懼的參與者，當(dāng)聽見使人情緒激動的白噪音時(shí)，參與者會變得更加恐懼。

看起來心理學(xué)家們快打起來了

那么，為什么會這樣呢？

真相只有一個(gè)！

首先，沙赫特的理論強(qiáng)調(diào)幾乎在任何情況下都可能產(chǎn)生錯(cuò)誤歸因。但在大多數(shù)情況下，我們對自身的情緒反應(yīng)過于熟悉，很難被實(shí)驗(yàn)操作影響。

因此，只有在新的情境中才會產(chǎn)生錯(cuò)誤歸因。

所以開頭關(guān)于咖啡的小故事有些過于理想化，因?yàn)榭Х葟d＋合作的場景對于我們來說過于熟悉，所以我們很難將自身的生理反應(yīng)與對方的存在掛鉤。

在演講＋白噪音的場景也同樣適用，即對公共演高度恐懼的人來說，那種對于目光聚焦、眾目睽睽的恐懼已經(jīng)深深刻進(jìn)DNA，屬于是熟悉過頭了。因此，錯(cuò)誤歸因提供的信息并不是那么的有效。

（畢竟如果我跟墻頭去看恐怖電影，我肯定不會把對電影的恐怖認(rèn)為是對墻頭的恐懼）（點(diǎn)頭）

其次，這里的證據(jù)不是決定性的，有太多的其他解釋能夠替代沙赫特的理論。也就是說，似乎很少或沒有直接的數(shù)據(jù)表明[6]，受試者實(shí)際上改變了他們認(rèn)為的導(dǎo)致發(fā)生生理反應(yīng)的情緒。

換句話說，沙赫特的理論能有效預(yù)測情緒反應(yīng)，但并不能成功解釋這些情緒產(chǎn)生的過程，而只是一個(gè)馬后炮的猜想。

這是情緒的弄巧成拙，也是擦肩不再萍水相逢的刻意為之。

我可以猜測這是基因?yàn)榱搜永m(xù)私自留的后門，也可以不負(fù)責(zé)任地把鍋丟給命運(yùn)。

但說到底，不論如何暗箱操作，這都只是一個(gè)機(jī)會罷了。當(dāng)答案被攤在桌子之上，你只用去做出選擇。

是否要解開謎題，然后去接受、享受謎底。

聲明：本站內(nèi)容與配圖轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，我們不做任何商業(yè)用途，由于部分內(nèi)容無法與權(quán)利人取得聯(lián)系，稿費(fèi)領(lǐng)取與侵權(quán)刪除請聯(lián)系我們，聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)與稿費(fèi)】。