2月的最后一周,接連發(fā)生了令人震驚的極端事件。首先是,中國香港地區(qū)時(shí)尚名媛蔡天鳳,被前夫一家合謀殺害,情節(jié)之殘忍,震驚全世界。其次是,杭州某醫(yī)院的女醫(yī)生,被同為醫(yī)生的前男友在大庭廣眾下殺害,前男友隨后也跳樓身亡。
極端之舉,讓許多人陷入瞠目結(jié)舌,也引起議論紛紛。我看到不少人是從受害者哪里做得不夠好的角度出發(fā),討論這類問題的:
比如批評蔡天鳳過早戀愛、結(jié)婚,以及離婚后也接濟(jì)前夫一家,這是“扶貧”,是“戀愛腦”,又比如,暗指杭州女醫(yī)生自己對感情也不夠忠誠,所以才遭到報(bào)復(fù)云云。
看到這些議論,我感到有些擔(dān)憂。這些角度真的不該是此類極端事件發(fā)生后,我們應(yīng)該取得的共識。因?yàn)椋鲜鲞@些想法,非但不能真正幫助到下一個可能遭害的蔡天鳳、杭州女醫(yī)生,反而容易激化類似極端事件的發(fā)生。
那么,此類極端事件發(fā)生后,我們到底應(yīng)該有哪些心理共識呢?作為一名心理咨詢師這是我的一些建議,供大家參考:
極端化事件,是很難預(yù)測的,跟你做什么、不做什么關(guān)聯(lián)不大。為什么說指責(zé)受害者有哪里做得不夠到位,或者認(rèn)為是受害者言行有所疏失才導(dǎo)致事情極端化這類觀點(diǎn)是不妥的?
以蔡天鳳事件舉例,即便她真的“扶貧”,真的“戀愛腦”,真的碰到一個居心叵測的人,那么他大概率不會作出這種事情。因?yàn)樵诂F(xiàn)代社會,特別是發(fā)達(dá)的香港社會,把一個社會名流隨意弄消失不見,而自己作為最后見到他的人,能夠在這種情況下不被警方懷疑嗎?更不要說,自己的這套妄想,還能獲得全家人的支持。
這是完全超出一個正常人,即便是個正?!皦娜恕彼季S的事。再以杭州女醫(yī)生舉例,即便這位女醫(yī)生真的有情感上對不起前任,那么一個正常點(diǎn)的前任,大概也止步于讓這位女醫(yī)生如何身敗名裂,讓她很難在醫(yī)院、社會上立足,而不是選擇雙雙殞命。這也是完全超出一個正常受到傷害的人思維的事。這類極端事件的特性是:
事情之所以會發(fā)生,主要的原因是作出這一行為的當(dāng)事人陷入了自己的怪異思維之中,他們以為自己的這套邏輯、方法是能夠成立的,也有足夠的“理由”,于是,便作出了。
雖然他們大概率會說出很多對方的不是,試圖佐證自己行為的合理性,但實(shí)際上,對方做過或沒做過什么,真和結(jié)果沒多大關(guān)系。
舉例說來,即便蔡天鳳不“扶貧”,真要對她下手的人,也能找出在自己看來十足的理由對付她,比如為什么不“扶貧”。
極端化事件,我們首先要達(dá)成的共識是,主要要討論的不應(yīng)是受害者怎么樣,而是加害者怎么了,是他的心理出了什么問題,因?yàn)樨?zé)任都在他的身上。
極端化事件的加害者,當(dāng)然希望把責(zé)任歸于受害者。
值得一提的是,目前社會大眾對受害者的關(guān)注、批評、指責(zé),實(shí)際上正契合這些事件加害者的“心意”。
從心理學(xué)角度,這些人都是什么人?
我們一般認(rèn)為,這些人具有一定的反社會性。
當(dāng)然,并不是說兇手、罪犯,就是反社會的,但是根據(jù)兇殺案數(shù)據(jù)分析:兇殺類型越是暴力、極端、聳人聽聞,反社會性和兇手的關(guān)系就越是緊密。從反社會特質(zhì)角度,我們可以看到這些人內(nèi)心往往是這樣想的:
蔡天鳳前夫一家
這些人對自己做的事情,會感到自己有力量,是沾沾自喜的,而不是對自己造成的傷害感到悔恨。
他們?nèi)狈睬槟芰Γ簿褪钦f,他們并不考慮別人的感受,反而是自戀的,是以自我為中心的,也有很強(qiáng)的攻擊性。
他們更熱衷于操縱他人、欺騙他人,自吹自擂、口是心非,因此,他們說得話,對不少不明真相的人來說,反而具有很強(qiáng)的“說服力”:
你看,這個人多自信,多堅(jiān)信啊!
這會是假的嗎?假的會這么堅(jiān)定嗎?
他們從不認(rèn)為自己有問題,自己的生活不幸全是因?yàn)閯e人。因此,如果你也相信是受害者的問題,導(dǎo)致他們做了某件極端的事情,那么你實(shí)際上是被這些人成功“洗腦”了。
他們操縱、欺騙他人的目的也就達(dá)到了。
因此,面對極端化事件,我們第二條要達(dá)成的共識就是,警惕他們極強(qiáng)的操縱、欺騙和“洗腦”能力,可以用“自我決定”的視角來回應(yīng)他們的指責(zé):
別人對你做什么,是一回事,你怎么回應(yīng),是另一回事,這件事是你自己可以選擇的,現(xiàn)在是你自己選擇了做XXX,這就是你的問題。
極端化事件很難預(yù)測,但是我們可以從源頭減少此類事情發(fā)生的比例。
當(dāng)然,這些人不會讓自己遇到的每一個人都變成受害者。受害者在一定程度上,實(shí)際上是代替我們所有人去承受那份痛苦。這也是我一直強(qiáng)調(diào),不要去“檢討”受害者的深層原因。我們很難控制這件事的發(fā)生,如果這樣的反社會人格想走極端,大概率他們是可以做到一些極端的事情。不要以為你真的被選定為“獵物”的時(shí)候,你會成為“例外”,能做得好多少。防不勝防。
很多人之所以總是要從受害者一端找原因,大概也是出于一種不甘心的心理:為什么自己就什么都做不了,只能任由這些人做出此類聳人聽聞的事情呢?這樣的結(jié)論,確實(shí)是令人沮喪的。但是,我也想指出,這并不意味著我們的社會真的只能聽之任之:我們可以從源頭出發(fā)。是什么樣的原因,導(dǎo)致這些人變得如此極端?一般認(rèn)為,這些具有反社會性的人,大概有以下兩種原因:
一是基因。2018年,心理學(xué)家通過雙生子、收養(yǎng)研究,發(fā)現(xiàn)遺傳因素在反社會人格的發(fā)展中起到重要作用。當(dāng)然,這不是說有這種基因就一定會發(fā)展成反社會,只是說如果有這種基因,那么再疊加一些后天要素,變成反社會的概率會大大加大。二是早年創(chuàng)傷。一般來說,這些人的童年遭遇過嚴(yán)重的虐待,包括身體虐待、情感虐待、性虐待、情感忽視等。兩種因素疊加之下,反社會特質(zhì)就比較容易誘發(fā)。因此,這就給了我們從源頭去減少這類令人恐怖的事件發(fā)生的可能?;虻牟糠?,我們從倫理角度,很難做什么,畢竟誰都沒辦法說基因不好,就一定會怎樣,但是后天我們是可以做點(diǎn)什么的。如果我們的社會,對兒童的心理問題,特別是兒童在家庭的心理遭遇更多關(guān)心,對那些不負(fù)責(zé)任的養(yǎng)育方式及時(shí)作出糾正,對早年遭遇創(chuàng)傷的兒童及時(shí)進(jìn)行救助和治療,那么他們長大之后變成反社會特質(zhì)的可能性就會減弱很多。另外,反社會特質(zhì)的人,操縱能力是很強(qiáng)的,他們身邊的人,特別是家屬,不一定是反社會,但是很容易被他們指揮。比如,蔡天鳳事件中,一家人,包括主導(dǎo)者的情婦,都對其言聽計(jì)從,這就是很典型的反社會特質(zhì)者操縱身邊人的例子。
如果我們可以多做一點(diǎn)什么,幫助他們的身邊人,能夠擺脫他們的“控制”,也能減弱反社會者的施害。因此,我們要達(dá)成的第三點(diǎn)共識是:盡早完善全社會心理創(chuàng)傷的救助系統(tǒng),讓受到傷害和被控制的群體,能夠獲得社會的關(guān)愛和保護(hù),這些投入不僅有益當(dāng)事人,也是有益全社會的。
聲明:本站內(nèi)容與配圖轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與權(quán)利人取得聯(lián)系,稿費(fèi)領(lǐng)取與侵權(quán)刪除請聯(lián)系我們,聯(lián)系方式請點(diǎn)擊【侵權(quán)與稿費(fèi)】。
微信群
最新測試
1150 測試
立即測試
701 測試
立即測試
337 測試
立即測試
179 測試
免費(fèi)測試
1921 測試
立即測試